[导读]广州中院刑一庭庭长万云峰向媒体介绍，量刑目前还是以酒精含量为基础，综合路段等因素来判定危险性的大小，没有任何损害后果就以酒精含量来判断，以潜在的危害程度为主要因素。

如果情节显著轻微的应具体对待，例如在繁忙时间，广州车流量大路段醉驾，和深夜在偏僻小路段上醉驾，在量刑上要综合考虑。

———广州市中级法院刑一庭庭长万云峰

昨日，广州市两级法院刑事审判工作会议召开，广州中院刑一庭庭长万云峰向媒体介绍，广州尚未有恶性醉驾案例，量刑目前还是以酒精含量为基础，综合路段等因素来判定危险性的大小，没有任何损害后果就以酒精含量来判断，以潜在的危害程度为主要因素。

广州中院刑一庭庭长万云峰表示，醉驾入罪的案件在实践中形形色色，审判时要严格按照刑法及《刑法修正案(八)》的规定，综合案件的所有情节，比如检测的酒精含量、所驾的车型(是否营运客运车辆、是摩托车还是大型货车等)、行驶的时间和路段、是否曾有过醉驾行政处罚记录、醉驾后是否抗拒约束，以及醉驾同时是否有其他违反交通法规情形如闯红灯、造成交通事故等实际危害后果，认罪悔罪态度，赔偿损失情况等情节，进行具体分析，综合评判。

万云峰说，从广州目前掌握的醉驾案例看，尚未出现恶性案件。“目前还是以酒精含量为基础，再综合路段等因素来判定危险性的大小，没有任何损害后果就以酒精含量来判断，以潜在的危害程度为主要因素。”

万云峰分析，每个司机都可能因饮酒被指控醉驾，法院应理性、公允地对待醉驾，对确实危害性大的行为进行定罪处罚，如果情节显著轻微的应具体对待，例如在繁忙时间，广州车流量大路段醉驾，和深夜在偏僻小路段上醉驾，在量刑上要综合考虑。

他介绍，广州法院曾经遇到一起案子，当时司机酒精含量200毫升，远远高于规定的80毫升，开车时他突然发现自己醉驾，就马上停在路边休息。像这样的情况，就要与一般醉驾案区别对待，也符合刑罚“宽严相济”的理念。